Григорий Явлинский
В этом вопросе он совпадает с украинскими политиками — правда, они уделяют гораздо меньше времени этой теме. При этом их планы значительно более чёткие — какие именно российские регионы включить, как распределить Алмазный фонд и так далее.
Григорию Алексеевичу за страну обидно. Степень этой обиды так велика, что он не выдвигает никаких планов по ее спасению. Вместо этого он рассказывает, почему ситуация плохая и почему вскоре станет еще хуже.
Такое мрачное настроение политика вызвал прогноз Министерства экономического развития. Однако стоит отметить, что это лишь еще один повод — Григорий Алексеевич и до этого не проявлял большого оптимизма по поводу будущего Российской Федерации.
Григорий Явлинский, ознакомившись с прогнозом минэкономразвития в одной из российских газет, сделал вывод, что «у нас отсутствует перспективы развития».
«Современная экономическая модель в сочетании с государственной политикой не обеспечат развитие страны в сегодняшнем мире. В итоге это обернётся таким отставанием, которое способно привести Россию к распаду», — заявил глава „Яблока“.
Как обычно, «этот прогноз представляет собой наиболее яркую характеристику работы Путина в качестве главы государства».
«Через 20-30 лет мир окончательно разделится на развитые и отсталые страны навсегда. Поскольку нынешняя российская власть в обозримом будущем не намерена уступать свои позиции и, соответственно, все ожидания серьёзных политических и экономических преобразований бесперспективны, Россия, согласно официальному прогнозу, навсегда останется среди бедных и неразвитых государств. Учитывая размеры страны, особенности её устройства и огромную протяжённость границ, которые соприкасаются с одними из самых нестабильных и непредсказуемых регионов мира, риск распада и утраты Россией места на мировой арене при слабой национальной экономике выглядит вполне возможным», — полагает Явлинский.
При этом он не предлагает никаких способов предотвратить развитие событий, которые сам же и описал. К примеру, насколько безусловна сама постановка вопроса об окончательном и «навсегда» разделении стран на развитые и неразвитые? Что подразумевается под таким разделением, какую роль предполагается отвести развитым странам и какую — неразвитым? Речь идет о некотором неоколониальном устройстве мира? По каким признакам будет определяться «развитость» и «неразвитость»? По цене на нефть? А если она превысит ожидаемые показатели, в какую категорию тогда попадет Россия?
В анализах такого рода, как это не раз происходило раньше, встречаются явные искажения.
«Интересно, кто отправится в страну, находящуюся в состоянии конфликта практически со всем развитым миром и постоянно находящуюся на грани военного столкновения? Однако пока картина противоположная: согласно самым скромным подсчётам, изложенным в отчёте Комитета гражданских инициатив с опорой на данные Росстата, число эмигрантов за последние четыре года выросло на 80% (!),» — сообщает Григорий Явлинский.
Так ведь действительно едут… К примеру, только граждан Украины, как соотечественников Григория Алексеевича, в России сейчас насчитывается около четырех миллионов человек. Что касается «увеличения эмиграции», то это, мягко говоря, сильно преувеличено.
В целом, отечественные либеральные политики почему-то с большим увлечением распространяют мрачные прогнозы относительно ближайших перспектив России. При этом издание «Правда.Ру» уже не раз поднимало данный вопрос (например, вот здесь или здесь).
Итог оказался вполне ожидаемым. Достаточно просто посмотреть на результаты недавно прошедших выборов в Госдуму. Можно, конечно, жаловаться на «неизбежный распад России», но, судя по всему, даже сторонники партии «Яблоко» не проявляют по этому поводу особого интереса.
